Gutachten prüfen lassen
Ein Gutachten sieht autoritativ aus. Ob es methodisch trägt, sieht man ihm nicht an. Wir prüfen ein vorliegendes Bewertungsgutachten nach den GACVA-Standards zur kritischen Durchsicht — gemessen an dem Bewertungsstandard, der zu seinem Stichtag galt — und liefern Ihnen eine belegte Fehlerliste statt einer Gegenbehauptung.
Was wir liefern
Kritische Durchsicht nach GACVA Professional Standards (Abschn. VI–VIII) — vom Auftrag über Wertart, Stichtag, Planung und Kapitalisierungszins bis zur Berichterstattung.
Prüfung von Auftrag und Wertkonzept: Wurden Bewertungsobjekt, Anteilsumfang, Stichtag, Zweck, Wertart und Wertprämisse festgelegt — und passen sie zum Anlass?
Prüfung der Stichtagstreue: Wurden Ist-Daten, Planung und Kapitalmarktparameter konsistent auf den tatsächlichen Bewertungsstichtag bezogen?
Prüfung der Vergangenheitsanalyse: Bereinigungen, Sondereffekte, Abgrenzung des nicht betriebsnotwendigen Vermögens
Prüfung der Planung: rechnerische und formelle Konsistenz, interne Nachvollziehbarkeit, externe Markt- und Wettbewerbsplausibilität — sowie Vollständigkeit der integrierten Rechnung
Prüfung des Kapitalisierungszinssatzes: Basiszins, Marktrisikoprämie, Beta und Peer Group, Verschuldungsgrad, Finanzierungspolitik, Wachstumsabschlag — jeweils auf Quelle und Konsistenz
Prüfung des Restwerts: Konsistenz von Wachstum, Investitionen, Abschreibungen, Kapitalbindung und Ausschüttungsannahme
Prüfung von Plausibilisierung und Untergrenzen: Multiples-Abgleich auf gleicher Wertebene, Substanz- und Liquidationswert, Behandlung von Kontrolle und Fungibilität beim Anteilswert
Schriftliche Einschätzung: benannte Abweichungen mit Begründung und Wertrichtung, aufbereitet für Einspruch, Schriftsatz oder Ergänzungsfragen an den Sachverständigen
Das Surion® Versprechen
Das Problem
Ein Gutachten sieht autoritativ aus
Ihnen liegt ein Bewertungsgutachten vor — von der Gegenseite, vom Finanzamt, von einem gerichtlich bestellten Sachverständigen oder aus einer Transaktion. Die Zahl erscheint nicht plausibel, aber Sie können nicht sagen, warum. Ob ein Gutachten methodisch trägt, entscheidet sich in Details, die im Text selten sichtbar sind: an welchem Stichtag die Kapitalmarktdaten abgefragt wurden, ob der Restwert konsistent gerechnet ist, ob überhaupt die richtige Wertart gewählt wurde.
Die Folgen
Pauschale Kritik verpufft — und Fristen laufen
Wer ein fehlerhaftes Gutachten unwidersprochen hinnimmt, zahlt zu viel Steuer, eine zu hohe Abfindung oder einen zu hohen Kaufpreis — oder setzt einen berechtigten Anspruch zu niedrig an. „Zu hoch
Die Lösung
Eine belegte Fehlerliste, keine Gegenbehauptung
Wir führen eine kritische Durchsicht nach den GACVA Professional Standards durch: Wir bilden uns eine Einschätzung, ob das Gutachten sachgerecht und nicht irreführend ist, und begründen jede Abweichung einzeln — mit Fundstelle im geprüften Gutachten, methodischer Begründung und, soweit quantifizierbar, der Wertrichtung des Fehlers. Die Darstellung erfolgt getrennt vom geprüften Werk, damit Ihr Anwalt oder Steuerberater sie unmittelbar verwenden kann. Sind Einwendungen aus einem Privatgutachten erkennbar, muss der gerichtliche Sachverständige sie ausräumen — gelingt ihm das weder schriftlich noch in der Anhörung, ist das Gericht zur weiteren Sachaufklärung nach § 412 ZPO verpflichtet.
Surion
Was die Prüfung bewirkt
— Aus „zu hoch„ oder „zu niedrig“ werden benannte, belegbare Methodenfehler mit Fundstelle
— Ihr Anwalt oder Steuerberater bekommt Substanz für Einspruch, Schriftsatz oder Ergänzungsfragen — auch dann, wenn Fragen an den Sachverständigen noch nicht ausformuliert sein müssen
— Sie erkennen früh, ob sich ein volles Gegengutachten lohnt oder ob die Durchsicht bereits reicht
— Grundlage für einen Vergleich auf einer realistischen Zahl statt auf der Zahl der Gegenseite
— Und im umgekehrten Fall: die Bestätigung, dass das Gutachten trägt — bevor Sie Kosten in ein aussichtsloses Verfahren stecken
Typische Konstellationen
Typische Konstellationen
— Feststellungsbescheid oder Wertermittlung des Finanzamts, gegen die Sie Einspruch prüfen
— Gegnerisches Bewertungsgutachten im Zugewinnausgleich oder Gesellschafterstreit
— Gutachten eines gerichtlich bestellten Sachverständigen, das Sie substantiiert angreifen wollen
— Kaufpreis- oder Transaktionsgutachten, dessen Annahmen Sie vor Unterschrift geprüft haben wollen
— Ein Bewertungsgutachten aus einem früheren Jahr, das heute als Entscheidungsgrundlage dienen soll
— und von dem Sie wissen wollen, ob es dafür noch trägt
— Ihr eigenes Gutachten, das Sie vor Einreichung einer Zweitprüfung unterziehen wollen
Häufige Fragen
Was Auftraggeber häufig fragen
Wie unterscheidet sich Surion® von einer Wirtschaftsprüfungspraxis?
Wir sind kein Wirtschaftsprüfer und treten nicht als solcher auf. Oliver Sonntag ist CVA-zertifiziert (NACVA) und Mitglied der EACVA. Unsere Bewertungen entsprechen IDW S 1 i.d.F. 2026 und den GACVA Professional Standards – ergänzt um zwölf Jahre Vorstandsverantwortung im Industrie-Mittelstand.